Buenas tardes, me llamo Raúl García y es la primera vez que intervengo en el foro. Espero desde este momento ser un miembro activo de nuestra comunidad. Estaría encantado de poder acompañaros a la próxima reunión con el Ayuntamiento.
Parecemos ciudadanos de segunda, nos ningunean y nuestros votos no parecen suficientes como para que nos tengan en cuenta.
Al tema de los autobuses, que es realmente inaceptable, hay que añadirle el agravio que se ha cometido con Soto de Viñuelas en el tema de la bicicleta pública. Para los que no le sepan, el pliego de condiciones del concurso de concesión del sistema público de alquiler de bicicletas que el Ayuntamiento de Tres Cantos saco a licitación, y a la que al parecer sólo podía optar una empresa d las habituales del sector, incluía una estación en la zona deportiva de Soto Viñuelas. El pliego es parte contractual y la empresa adjudicataria y el propio Ayuntamiento tenían la obligación de instalar esta estación. Aunque el pliego admitía que se precisaría la ubicación definitiva de las estaciones no parece que se refiriera a un replanteo por una imprecisión de varios kilómetros como ha sucedido (el punto sustituido es el de la Avenida de la Vega que no formaba parte del pliego de condiciones). Probablemente el cambio sea para ellos un asunto menor, pues se respetan el número de instalaciones previstas, pero desde luego no puede esgrimirse que se haya hecho con criterios de movilidad y transporte. Nos han hurtado la estación y nos perjudica.
Por ello, no es mendigar solicitar que pongan el punto en SV. Es un compromiso que ya adquirieron y no algo “que el Sr. Alcalde deba trasladar a la Concejalía de Juventud y Deporte” como he leído que se comprometió en una reunión anterior. Más valdría que hiciera caso a sus propias palabras cuando presentó el sistema: “una apuesta clara del equipo de gobierno por el ocio, el deporte, el transporte y la movilidad sostenible"
Pero al margen de ser más o menos irregular, ¿Dónde queda la gestión de la movilidad? ¿Existe alguna zona de Tres Cantos más aislada del núcleo urbano? Desde luego la gestión que hacen no es profesional sólo hay que ver que la gestión del sistema le corresponde a la Concejalía de Juventud y Deporte. Tres Cantos es evidente que no es un destino turístico y que una bicicleta de alquiler no es un vehículo para practicar deporte. Si existe un sistema público de alquiler de bicicletas sólo tiene sentido que se implante con criterios de movilidad. ¿Cómo es posible que la responsabilidad del sistema recaiga en la Concejalía de Juventud y Deportes y no en la de Seguridad y Movilidad? parece un chiste malo.
Estoy cansado de llevar y traer a mis hijos al núcleo urbano por falta de transporte público eficaz y muy preocupado, cuando no me es posible, al ver como mis hijos y sus amigos tienen que venir andando en ocasiones de noche, completamente a oscuras y con cualquier condición climatológica. ¿Tiene el Ayto. Alguna responsabilidad en el supuesto de que se produzca una desgracia?
A colación podríamos traer el cacareado tema del alumbrado público de la carretera de Soto de Viñuelas, vía municipal. He leído que existe un hilo en el foro y supongo que es mejor escribir en él. En pocas palabras, el alumbrado público es una obligación del Ayuntamiento y no algo potestativo. Desgraciadamente me temo que no reaccionarán hasta que no se produzca un accidente serio, Dios no lo quiera, y queden ellos como responsables por falta de señalización, alumbrado y seguridad vial.
Yo personalmente aunque no me veo pedaleando creo que el asunto tiene su importancia. No tanto por el hecho en sí como por poner de manifiesto una vez más lo desatendidos que estamos y lo poco que planeamos en su política pero si alguien piensa este tipo de servicios y sus reivindicaciones no van con ellos, se equivocan. El valor del SV y de cada propiedad se resienten, y mucho, con la falta de servicios.
